В Тульской области глава КФХ подал в суд на продавца коров: животные заразились бруцеллезом, сдохли и привели к краху хозяйства
По данным материалов дела, спустя некоторое время после покупки коров, на территории хозяйства истца был установлен эпизоотический очаг бруцеллеза и карантин с проведением ограничительных мероприятий, направленных на ликвидацию очага заболевания. Все это стало причиной прекращения истцом предпринимательской деятельности.
По мнению истца, ему был продан уже зараженный скот. Поэтому глава КФХ и обратилась в суд за возмещением убытков.
Суд первой инстанции провел по делу ветеринарную экспертизу. Она установила, что заражение коров произошло уже после их передачи истцу.
«Крупный рогатый скот до непосредственной передачи покупателю временно содержался на территории главы крестьянско-фермерского хозяйства вместе с другими коровами. Совместное содержание больного и здорового КРС привело бы к перезаражению всех животных по цепочке, однако на момент сбора биологического материала для проведения лабораторных исследований, и в период, когда нетели еще находились на территории хозяйства, принадлежащего главе КФХ, они были здоровы и не являлись источником заражения для других голов КPC, содержащихся совместно, что подтверждает отсутствие бруцеллеза у животных, проданных ответчиком», – говорится в материалах дела.
Также уточняется, что между первым подтвержденным признаков проявления бруцеллеза и приездом животных к истцу, прошло более 40 дней, а инкубационный период заболевания длится от двух до четырех недель.В иске главе КФХ было отказано как в районном суде, так и в областном. Кассационный суд не нашел оснований для отмены этих решений, заключив, что коровы были здоровы во время продажи и не могли стать источником заражения остального стада.
Цитаты дня
