Штрафы для бизнеса вырастут при повторном рассмотрении дела в суде
Источник: The DairyNews
Законопроект, предлагающий поправки в КоАП, рассмотренный Госдумой в июне, может увеличить штрафы компаний при повторном рассмотрении дела в суде, опасаются в Российском союзе промышленников и предпринимателей.
Новая норма может ухудшить положение компаний, предупреждает президент РСПП Александр Шохин в письме главе профильного комитета Госдумы Павлу Крашенинникову, передает "Интерфакс".
Принятие законопроекта приведет к возможности поворота к худшему при рассмотрении дел об административных правонарушениях компаний и ИП, которые рассматривались в системе арбитражных судов, указывает Александр Шохин в письме. Это означает, что при повторном рассмотрении дела штрафы компаний могут возрасти. Особенности рассмотрения жалоб на постановления, вступившие в законную силу, регулируют ст. 30.16 и 30.17 КоАП (Пределы и сроки рассмотрения жалобы и протеста и Виды постановлений, принимаемых по результатам их рассмотрения). Ст. 30.17 КоАП содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд в таких случаях, при этом усиление административного наказания при повторном рассмотрении не допускается.
Это положение соответствует ст. 46, 50 и 55 Конституции. В свою очередь, действующий АПК не предусматривает такого ограничения и после принятия законопроекта решения арбитражных судов можно будет изменить в сторону ухудшения положения компаний и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности, опасается он.
Кроме того, Ч.1 ст. 24.5 КоАП (Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении) оговаривает, что производство по делу нельзя начать или продолжить после истечения срока давности.
"В юридической практике разделяют два вида сроков давности привлечения к административной ответственности: материально-правовой срок четко установлен, если он уже прошел, то в рассмотрении дела можно отказать. Процессуальный срок обычно составляет 1 год, но он более гибкий, его можно продлить по ходатайству одной из сторон", - пояснил "Интерфаксу" партнер юридической фирмы "ЮСТ" Александр Боломатов. Например, пожарная инспекция нашла какие-то нарушения на предприятии, но вовремя не привлекла компанию к административной ответственности, а вынесла соответствующее постановление только через 11 месяцев или даже задним числом. По новым правилам, факт такого постановления будет служить основанием для продления срока давности, отмечает юрист. А это нововведение чревато коррупционными рисками и дает возможность давить на бизнес.
Принятие законопроекта приведет к возможности поворота к худшему при рассмотрении дел об административных правонарушениях компаний и ИП, которые рассматривались в системе арбитражных судов, указывает Александр Шохин в письме. Это означает, что при повторном рассмотрении дела штрафы компаний могут возрасти. Особенности рассмотрения жалоб на постановления, вступившие в законную силу, регулируют ст. 30.16 и 30.17 КоАП (Пределы и сроки рассмотрения жалобы и протеста и Виды постановлений, принимаемых по результатам их рассмотрения). Ст. 30.17 КоАП содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд в таких случаях, при этом усиление административного наказания при повторном рассмотрении не допускается.
Это положение соответствует ст. 46, 50 и 55 Конституции. В свою очередь, действующий АПК не предусматривает такого ограничения и после принятия законопроекта решения арбитражных судов можно будет изменить в сторону ухудшения положения компаний и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности, опасается он.
Кроме того, Ч.1 ст. 24.5 КоАП (Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении) оговаривает, что производство по делу нельзя начать или продолжить после истечения срока давности.
"В юридической практике разделяют два вида сроков давности привлечения к административной ответственности: материально-правовой срок четко установлен, если он уже прошел, то в рассмотрении дела можно отказать. Процессуальный срок обычно составляет 1 год, но он более гибкий, его можно продлить по ходатайству одной из сторон", - пояснил "Интерфаксу" партнер юридической фирмы "ЮСТ" Александр Боломатов. Например, пожарная инспекция нашла какие-то нарушения на предприятии, но вовремя не привлекла компанию к административной ответственности, а вынесла соответствующее постановление только через 11 месяцев или даже задним числом. По новым правилам, факт такого постановления будет служить основанием для продления срока давности, отмечает юрист. А это нововведение чревато коррупционными рисками и дает возможность давить на бизнес.
Популярные темы
06.06.2025
Вокруг темы, касающейся продаж племенного молодняка внутри России и на экспорт, происходит непонятная ситуация: кругом диссонанс и подводные камни. Речь идет о выгодных как никогда ценах на животных, но продать их за рубеж весьма проблематично, как впрочем, и реализовать на внутреннем рынке. Достаточно ли в России племенного молодняка, чтобы заполнить рынки дружественных стран, в чем взаимный интерес бизнеса и государства? Вместе с экспертами The DairyNews.ru разобрали причины и следствия.
Читать полностью
Цитаты дня
