В ЕС сохраняется тупиковая ситуация в отношении правил редактирования генов, несмотря на предложение об исключениях из патентов

Предложение, сосредоточенное на новых геномных методах (NGT), было направлено на то, чтобы отличить эти современные методы от традиционных правил, касающихся генетически модифицированных организмов (ГМО). Он включал пункт о том, что на запатентованные семена NGT по-прежнему будут распространяться существующие строгие правила ГМО, что является попыткой решить проблемы доступности для мелких сельскохозяйственных производителей.

Несмотря на эти усилия, отсутствие консенсуса привело к снятию предложения с повестки дня в среду, что подтвердил официальный представитель ЕС. Без достаточной поддержки достижение квалифицированного большинства было бы невозможным, что остановило бы разработку законодательства, которое требует одобрения как Европейского парламента, так и государств-членов.

В отличие от традиционных ГМО, NGT позволяет редактировать генетический материал организма без введения чужеродной ДНК. Сторонники утверждают, что NGT может привести к появлению культур, требующих меньше пестицидов и более устойчивых к засухе и болезням. Однако критики утверждают, что риски для экосистем и здоровья населения аналогичны тем, которые представляют собой ГМО.

Сезар Гонсалес, представляющий Euroseeds в Брюсселе, выразил разочарование по поводу тупиковой ситуации. Он подчеркнул, что предстоящее председательство в ЕС Венгрии и Польши, противников этого закона, может отложить любое потенциальное соглашение как минимум на год. Эта задержка представляет собой серьезную проблему для ЕС, особенно в идентификации импортируемых продуктов, разработанных с помощью NGT, в которых отсутствуют иностранные ДНК-маркеры, обычно используемые для обнаружения ГМО.