Гербарий вместо урожая. Спасет ли аграриев юга возможный мораторий на банкротство

Руководитель адвокатской практики Ulezko.legal Александра Улезко :

В период действия моратория руководители компаний, на которые он распространяется, не обязаны подавать заявления о банкротстве возглавляемых ими организаций, например, в случае неплатёжеспособности или недостаточности имущества. Но если такие юридические лица сами обратятся с заявлениями о своем банкротстве, то при определенных условиях смогут воспользоваться процедурой судебной рассрочки. Впрочем, до сих пор эта мера поддержки (судебная рассрочка) не получила популярности.

Кроме того, в период моратория не начисляются санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, запрещается обращение взыскания на заложенное имущество, приостанавливаются все исполнительные производства по требованиям, возникшим до введения моратория (хотя при этом аресты и иные ограничения не снимаются).

В целом мораторий может быть эффективной мерой поддержки. Сейчас Верховный Суд РФ активно развивает реабилитационные механизмы, предусмотренные законодательством о банкротстве, например, поощряя заключение мировых соглашений в делах о банкротстве и утверждая их даже в тех случаях, если часть кредиторов с этим не согласны. Эффективной мерой может быть, на мой взгляд, принятие нормативных актов, обязывающих банки предоставлять отдельным категориям заёмщиков рассрочку по кредитам.

Если мораторий будет распространяться не на всех сельхозпроизводителей, а только на пострадавших от «неблагоприятных погодных условий», то на практике его применение вызовет массу судебных споров. Как правило, всегда сложно доказать, по каким причинам возникло банкротство. На начальной стадии процедуры это вообще, скорее всего, невозможно. Думаю, если формулировка будет такой неоднозначной, скорее всего суды будут распространять мораторий на всех сельхозпроизводителей.