Гербарий вместо урожая. Спасет ли аграриев юга возможный мораторий на банкротство

Дмитрий Урякин, старший юрист Maxima Legal:

«Банкротных мораториев» было несколько. Первый в 2020 году был избирательным и действовал в отношении лиц, в наибольшей степени, по мнению государства, пострадавших от ковида.

Второй действовал с апреля по октябрь 2022 года, был тотальным и распространялся на всех граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (кроме застройщиков, включенных в единый реестр проблемных объектов), и лиц, которые отказались от применения в отношении них моратория.

Первый вводился в связи с желанием государства помочь бизнесу разобраться с последствиями ковида и не разрушиться совсем, второй – как реакция на введение в отношении России санкций иностранных государств.
Сложно сказать об эффективности мораториев, поскольку мы не знаем, какими были бы последствия, если бы моратории введены не были. Наверняка каким-то должникам мораторий помог, однако не исключаю, что поскольку помощь должникам осуществлялась за счет кредиторов, обязательства перед которыми были нарушены, то сами такие кредиторы впоследствии оказывались в роли должников, но уже перед своими кредиторами.

Если мы говорим о сельхозпредприятиях, то наверняка это могут быть какие-то налоговые послабления и льготы, отсрочка по выплате арендных платежей за использование государственных земель, разные субсидии, например на приобретение посевных материалов.