Гербарий вместо урожая. Спасет ли аграриев юга возможный мораторий на банкротство

Артём Рудой, юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры»: :

Предыдущие моратории 2020 и 2022 года стали эффективной мерой поддержки компаний, пострадавших от кризиса и санкций. Так, по данным Федресурса, в 2022 году число корпоративных банкротств снизилось на 12,2% по сравнению с 2021 годом, при этом всплеска банкротств после отмены моратория, вопреки опасениям, не произошло.

Льготы, связанные с мораторием, сводятся к следующему:
•    запрет инициирования банкротства кредиторами компании;
•    руководители, собственники и иные контролирующие лица компании не обязаны подавать заявление о ее банкротстве;
•    приостанавливаются исполнительные производства, которые были возбуждены до моратория;
•    прекращается начисление финансовых санкций (неустоек, штрафов, пеней) за нарушение обязательств, которые возникли до моратория;
•    не допускается обращение взыскания на заложенное имущество должника.

Наиболее эффективными мерами поддержки бизнеса являются бюджетные субсидии (они обычно предоставляются для возмещения компаниям «выпадающих» доходов компаниям, работающим в сфере тарифного регулирования), кредитные каникулы, субсидированные процентные ставки по кредитам, в том числе в рамках региональных программ льготного кредитования и т.п. Такие меры позволяют снизить долговую нагрузку компании и справиться с кассовыми разрывами.

Другим эффективным инструментом поддержки бизнеса выступают налоговые льготы (чаще всего они предоставляются при реализации компанией региональных инвестиционных проектов), предоставление отсрочек и рассрочек по уплате налогов. Такие меры позволяют снижать долговую нагрузку.  

На практике сельхозпроизводителям часто приходится доказывать неблагоприятные погодные условия, например, в спорах о поставках сельскохозяйственной продукции по договорам контрактации и они, как правило, успешно с этим справляются. В качестве доказательств суды принимают статистические данные Росгидрометцентра, сообщения в СМИ (например, в случае чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, наводнений и т.п.).

В то же время доказывание причинной связи между неблагоприятными погодными условиями и убытками зависит от многих факторов. Например, если урожай или продукция компании была застрахована на случай чрезвычайной ситуации и компания получила полное страховое возмещение, покрывающее ее убытки, то причинная связь между погодными условиями и финансовым кризисом в таком случае отсутствует.