Что не так с ФГИАС ПР? С какими трудностями при регистрации КРС столкнулись племхозяйства – мнения участников рынка

Специалист хозяйства, программист:

– Все получилось как всегда: ФГИАС ПР – задумка хорошая, но техническое исполнение на этапе внедрения хромает, причем очень сильно. Наше хозяйство было отчасти готово к интегрированию в систему. Но все упирается в финансы, поскольку генотипирование – штука не дешевая.

ТЗ, может, и нормально было выполнено, но не все справочники были заполнены и скоррелированы с «СЕЛЭКС» – информационно-аналитической системой для управления стадом/ Техподдержка ФГИАС ПР не ожидала, что на этапе запуска на нее свалится такое количество обращений от хозяйств. Очень долго отвечают на них и иногда просто тупят.

Говорить о том, что год назад пилотный проект по ФГИАС ПР, в котором участвуют четыре региона (Татарстан, Удмуртия, Архангельская область и Алтайский край) «внедрили» не совсем корректно. Чтобы что-то переосмысливать, регионам нужно было «вариться» в этом серьезно, забросив остальную рутинную ежедневную работу. Могу предположить, что год назад никто серьезно к этому проекту не отнесся. Единственное, что от нас требовали, имеется ли возможность входа на тестовую площадку.

Такая система однозначно нужна, так как это влияет на здоровую конкуренцию. Естественно, чтобы не все данные были в открытом доступе, и не смогла произойти утечка. Поскольку это уже федеральный регистр, то информация носит стратегический характер.